Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 1800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4032個です

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +9439%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 1800

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2009年3月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

768MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

192bit

512.0GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

-

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

64

256

TMU

32

128

ROP

12

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

48 KB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

176.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

G94

ACM-G10

GPUバリアント

G94 GL-U

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

217 億

トランジスタ

5.05 億

406 mm²

ダイサイズ

240 mm²

ボード設計

150W

TDP

59W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 2x DisplayPort

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0