Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

より低いTDP電力 (150W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2495MHz と 2050MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +265%

61.32 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2023年4月

Data Center GPU

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1855 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

4096

シェーディングユニット

6144

256

TMU

384

128

ROP

192

-

32

RTコア

96

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

16 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

295W

450 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Navi 31

ACM-G10

GPUバリアント

Navi 31

Generation 12.7

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

217 億

トランジスタ

577 億

406 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7