Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (2495MHz vs 2050MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 512.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +265%

61.32 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

avr. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

1855 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

4096

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

32

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

295W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Navi 31

ACM-G10

Variante de GPU

Navi 31

Generation 12.7

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

21.7 milliard

Transistors

57.7 milliard

406 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 420

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K220Q

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 400

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla M10

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla S1075

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet