ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 275 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireGL V3600 の利点

より低いTDP電力 (73W と 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (127.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 275 +368%

0.674 TFLOPS

FireGL V3600

VS

GeForce GTX 275

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2009年1月

FireGL

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

1134 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

896MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

16.00GB/s

帯域幅

127.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

3

計算ユニット

-

120

シェーディングユニット

240

8

TMU

80

4

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

17.72 GPixel/s

4.800 GTexel/s

テクスチャレート

50.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

144.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

673.9 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

84.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV630

GPU名

GT200B

RV630 GL

GPUバリアント

G200-105-B3

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

3.9 億

トランジスタ

14 億

153 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

73W

TDP

219W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0