ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R9 285

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FireGL V7600 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireGL V7600 の利点

より低いTDP電力 (127W と 190W)

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

Radeon R9 285 +756%

3.29 TFLOPS

FireGL V7600

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2007年8月

リリース日

2014年9月

FireGL

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

51.20GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

28

320

シェーディングユニット

1792

16

TMU

112

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

9.600 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

R600

GPU名

Tonga

R600 GL

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.2 億

トランジスタ

50 億

420 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

127W

TDP

190W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5