Trang chủ So sánh GPU ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R9 285

ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R9 285

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FireGL V7600 và 2GB VRAM Radeon R9 285 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireGL V7600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (127W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 51.20GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
Radeon R9 285 +756%
3.29 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2007
Ngày phát hành
Thg 9 2014
FireGL
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
51.20GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
28
320
Đơn vị shading
1792
16
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

9.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.38 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tốc độ texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.290 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (double)
205.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

R600
Tên GPU
Tonga
R600 GL
Phiên bản GPU
Tonga PRO (215-0851128)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.2 tỷ
Transistors
50 tỷ
420 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

127W
Công suất tiêu thụ
190W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật