ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R9 285

VS

ATI FireGL V7600 AMD Radeon R9 285

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FireGL V7600과 2GB VRAM Radeon R9 285

주요 차이점

ATI FireGL V7600 의 장점

낮은 TDP (127W 대 190W)

AMD Radeon R9 285 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 51.20GB/s)

1472 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

Radeon R9 285 +756%

3.29 TFLOPS

FireGL V7600

VS

Radeon R9 285

그래픽 카드

2007년8월

출시일

2014년9월

FireGL

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

800 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

51.20GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

4

컴퓨트 유닛

28

320

새딩 유닛

1792

16

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

29.38 GPixel/s

9.600 GTexel/s

텍스처 속도

102.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.290 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

205.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

R600

GPU 이름

Tonga

R600 GL

GPU 변형

Tonga PRO (215-0851128)

TeraScale

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.2 억

트랜지스터

50 억

420 mm²

다이 크기

366 mm²

보드 디자인

127W

TDP

190W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5