ATI FireGL V8600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FireGL V8600

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireGL V8600 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireGL V8600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 73.60GB/s)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (65W と 159W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +116%

0.952 TFLOPS

FireGL V8600

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2013年12月

FireGL

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

868 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR4

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

111.1GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

8

-

320

シェーディングユニット

512

16

TMU

32

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

11.01 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

11.01 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

159W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

R600

GPU名

Cape Verde

R600 V8600

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.2 億

トランジスタ

15 億

420 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

シェーダモデル

5.1