ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

FireMV 2250

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2015年5月

FireMV Multi-View

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

400 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

2.400 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Oland

-

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

9.5 億

100 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1