AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3650

VS

AMD FirePro A300 Intel GMA 3650

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GMA 3650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 352個です

Intel GMA 3650 の利点

より低いTDP電力 (13W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +1595%

0.695 TFLOPS

GMA 3650

0.041 TFLOPS

FirePro A300

VS

GMA 3650

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年10月

Trinity

世代

GMA Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

32

24

TMU

4

8

ROP

1

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

640.0 MPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

2.560 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

40.96 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Cedarview

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

PowerVR SGX545

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

65 nm

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

65W

TDP

13W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1

4.4

OpenGL

ES 2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

4.1

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース