AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8550G IGP

VS

AMD FirePro A300

AMD Radeon HD 8550G IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8550G IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (905MHz と 660MHz)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD Radeon HD 8550G IGP の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +105%

0.695 TFLOPS

Radeon HD 8550G IGP

0.338 TFLOPS

FirePro A300

VS

Radeon HD 8550G IGP

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2013年5月

Trinity

世代

Richland

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

IGP

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

515 MHz

905 MHz

ブーストクロック

660 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

4

-

384

シェーディングユニット

256

24

TMU

16

8

ROP

8

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

5.280 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

10.56 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

337.9 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

35W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Devastator Lite

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

32 nm

13.03 億

トランジスタ

13.03 億

246 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8550G IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース