AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A350M

VS

AMD FirePro M8900

Intel Arc A350M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 4GB VRAM Arc A350M

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 112.0GB/s)

192 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc A350M 의 장점

출시 10년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1150MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (25W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Arc A350M +35%

1.766 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Arc A350M

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2022년3월

FirePro Mobile

세대

Alchemist

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

300 MHz

-

부스트 클럭

1150 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

64bit

115.2GB/s

대역폭

112.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

960

새딩 유닛

768

48

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

레이 트레이싱 코어

6

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

27.60 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

55.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.533 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.766 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

441.6 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

25W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

DG2-128

Blackcomb XT GL

GPU 변형

ACM-G11

TeraScale 2

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

17 억

트랜지스터

72 억

212 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

쉐이더 모델

6.6