AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 8670A

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 8670A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8670A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD Radeon HD 8670A の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (45W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +183%

1.306 TFLOPS

Radeon HD 8670A

0.461 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon HD 8670A

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2013年2月

FirePro Mobile

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

14.40 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

460.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

28.80 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

45W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Mars

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Mars XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

9.5 億

212 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1