AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T600 Max-Q

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した T600 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

追加されたレンダリングコア数は 64個です

NVIDIA T600 Max-Q の利点

リリースが10年遅れました

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 115.2GB/s)

より低いTDP電力 (40W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

T600 Max Q +91%

2.5 TFLOPS

FirePro M8900

VS

T600 Max Q

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2021年4月

FirePro Mobile

世代

Quadro Turing-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

TU117

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

17 億

トランジスタ

47 億

212 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

75W

TDP

40W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

シェーダモデル

6.7