AMD FirePro R5000 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FirePro R5000

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro R5000 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro R5000 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro R5000 +3148%

1.267 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro R5000

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2011年1月

FirePro Remote

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

102.4GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

2

768

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

18W

450 W

推奨PSU

200 W

2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GT218

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

2.6 億

212 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1