บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro R5000 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro R5000 vs NVIDIA NVS 300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro R5000 และ 512MB VRAM NVS 300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro R5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 12.64GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro R5000 +3148%
1.267 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
FirePro Remote
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
GT218
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
18W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว