AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8400

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce 8400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 72個です

NVIDIA GeForce 8400 の利点

より低いTDP電力 (25W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro RG220A +280%

0.08 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce 8400

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2007年12月

FirePro Remote

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

51.20GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

1

計算ユニット

-

SM数

1

80

シェーディングユニット

8

TMU

4

ROP

4

-

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

-

ボード設計

35W

TDP

25W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

M93

GPU名

G98

-

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.42 億

トランジスタ

2.1 億

73 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0