AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 129% 向上しました (2175MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (130W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +685%

26.73 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2023年8月

FirePro

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

1500 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2175 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

240.0GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

48

1792

シェーディングユニット

6144

112

TMU

192

32

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

130W

750 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD104

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

358 億

352 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース