AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 129% (2175MHz vs 950MHz)

Più VRAM (20GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 240.0GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (130W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +685%

26.73 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 4000 Ada Generation

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

ago 2023

FirePro

Generazione

Quadro Ada(x000A)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1500 MHz

950 MHz

Boost Clock

2175 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

160bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

360.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

48

1792

Unità di ombreggiatura

6144

112

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

174.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.73 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

26.73 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

417.6 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

130W

750 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

AD104

Tahiti PRO GL

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.313 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4550

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce G100 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2600 PRO

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2