AMD FirePro S9170 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

AMD FirePro S9170

NVIDIA T400 4 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 と 4GBのメモリを搭載した T400 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9170 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より低いTDP電力 (30W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9170 +378%

5.238 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FirePro S9170

VS

T400 4 GB

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2021年5月

FirePro

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

420 MHz

-

ブーストクロック

1425 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

SM数

6

2816

シェーディングユニット

384

176

TMU

24

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

TU117

Hawaii XT GL

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

62 億

トランジスタ

47 億

438 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

シェーダモデル

6.6