AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A350

VS

AMD FirePro S9300 X2

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9300 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より低いTDP電力 (25W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2 +159%

7.987 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2022年1月

FirePro

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

500 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

64

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

25W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

DG2-128

Capsaicin XT

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

89 億

トランジスタ

72 億

596 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.0

シェーダモデル

6.6