الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A350

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية
Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
TDP أقل (25W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +159%
7.987 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
-
-
4096
وحدات الظلال
768
256
TMUs
48
64
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
25W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Capsaicin XT
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
6.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية