CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A350
AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A350
VS
AMD FirePro S9300 X2
Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Potenza termica inferiore (25W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2
+159%
7.987 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
FirePro S9300 X2
VS
Arc A350
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
gen 2022
FirePro
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
768
256
TMUs
48
64
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
DG2-128
Capsaicin XT
Variante GPU
ACM-G11
GCN 3.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
8.9 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
300W
TDP
25W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.0
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro S10000
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD FirePro S9300 X2
3
AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo
4
AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40
5
AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2
7
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A
8
AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 2600 XT
9
AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
10
AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6870 X2
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy