ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon PRO W7700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 16GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 190W)

AMD Radeon PRO W7700 の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2600MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2672個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +6044%

31.95 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon PRO W7700

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2023年11月

FirePro

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1900 MHz

-

ブーストクロック

2600 MHz

900 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

48

-

400

シェーディングユニット

3072

20

TMU

192

8

ROP

96

-

RTコア

48

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

249.6 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

499.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

63.90 TFLOPS

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.95 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

190W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

4x DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

Navi 32

Redwood PRO GL

GPUバリアント

Navi 32

TeraScale 2

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.27 億

トランジスタ

281 億

104 mm²

ダイサイズ

346 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.7