AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon R7 250XE

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V5900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250XE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro V5900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より低いTDP電力 (75W と 80W)

AMD Radeon R7 250XE の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon R7 250XE +79%

1.101 TFLOPS

FirePro V5900

VS

Radeon R7 250XE

グラフィックスカード

2011年5月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

10

512

シェーディングユニット

640

32

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

19.20 GPixel/s

ピクセルレート

13.76 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

34.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

614.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

1101 GFLOPS

153.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

68.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cayman

GPU名

Cape Verde

Cayman LE WS

GPUバリアント

Cape Verde XT

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

26.4 億

トランジスタ

15 億

389 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

75W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

5.1