AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 260 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R9 260 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より低いTDP電力 (75W と 85W)

AMD Radeon R9 260 OEM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM +55%

1.971 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R9 260 OEM

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Bonaire

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

Bonaire XT (215-0839039)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

20.8 億

212 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

75W

TDP

85W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3