AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 260 OEM

VS

AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 260 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

낮은 TDP (75W 대 85W)

AMD Radeon R9 260 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (104.0GB/s 대 102.4GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM +55%

1.971 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R9 260 OEM

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2013년12월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1625 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

102.4GB/s

대역폭

104.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

14

-

768

새딩 유닛

896

48

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

17.60 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

61.60 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.971 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

123.2 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

85W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Bonaire

Pitcairn LE GL

GPU 변형

Bonaire XT (215-0839039)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

20.8 억

212 mm²

다이 크기

160 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

6.3