AMD FirePro W4100 vs Intel Arc A750

VS

AMD FirePro W4100

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 225W)

Intel Arc A750 の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Arc A750 +2566%

17.2 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年10月

FirePro

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2050 MHz

-

ブーストクロック

2400 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

3584

32

TMU

224

16

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

DG2-512

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15 億

トランジスタ

217 億

123 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6