บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs Intel Arc A750

AMD FirePro W4100 vs Intel Arc A750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 8GB VRAM Arc A750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 225W)
Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2400MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Arc A750 +2566%
17.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
3584
32
TMUs
224
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
28
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
268.8 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
537.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.41 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.150 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
DG2-512
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
ACM-G10
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว