AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

VS

AMD FirePro W4190M NVIDIA GeForce GTX 260M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4190M と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4190M の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 900MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4190M +124%

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

GeForce GTX 260M

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2009年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

900 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

112

24

TMU

56

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

30.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

308.0 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GT

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

9.5 億

トランジスタ

7.54 億

77 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

不明

TDP

65W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.0