AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W4100

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000 +519%

3.994 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

FirePro W9000

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

8

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Tahiti XT GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

274W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1