บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W4100

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000 +519%
3.994 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
8
2048
หน่วยการตีสี
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Cape Verde
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว