AMD FirePro W9000 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA T400 4 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 4GBのメモリを搭載した T400 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より低いTDP電力 (30W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000 +265%

3.994 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FirePro W9000

VS

T400 4 GB

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2021年5月

FirePro

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

420 MHz

-

ブーストクロック

1425 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

64bit

264.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

6

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

TU117

Tahiti XT GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

43.13 億

トランジスタ

47 億

352 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6