AMD FirePro W9100 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FirePro W9100 NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9100 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2800個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9100 +13330%

5.238 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro W9100

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

16

176

TMU

8

64

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GT218

Hawaii GL44

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

62 億

トランジスタ

2.6 億

438 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

275W

TDP

18W

600 W

推奨PSU

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

出力

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1