AMD FireStream 9170 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

CMP 40HX +1429%

7.603 TFLOPS

FireStream 9170

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2021年2月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1470 MHz

-

ブーストクロック

1650 MHz

802 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

51.33GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

36

320

シェーディングユニット

2304

16

TMU

144

16

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

185W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

TU106-100-A1

TeraScale

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

6.66 億

トランジスタ

108 億

192 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

シェーダモデル

6.6