AMD FireStream 9270 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD FireStream 9270

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +20%

1.2 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FireStream 9270

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2008年6月

FireStream

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

10

-

800

シェーディングユニット

800

40

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DVI

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

RV770

RV770 XT

GPUバリアント

RV770 PRO

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.56 億

トランジスタ

9.56 億

256 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

4.1