Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs AMD FireStream 9250

AMD FireStream 9270 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 160W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +20%
1.2 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FireStream
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
800
Đơn vị shading
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
RV770
RV770 XT
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.56 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
256 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật