AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

AMD FireStream 9370 NVIDIA GeForce GTX 275

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 275 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 127.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1360個です

NVIDIA GeForce GTX 275 の利点

より低いTDP電力 (219W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +291%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GTX 275

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2009年1月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1134 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

147.2GB/s

帯域幅

127.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

20

計算ユニット

-

1600

シェーディングユニット

240

80

TMU

80

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

17.72 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

50.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

673.9 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

84.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

GT200B

Cypress XT GL

GPUバリアント

G200-105-B3

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

21.54 億

トランジスタ

14 億

334 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

225W

TDP

219W

550 W

推奨PSU

550 W

1x DisplayPort 1.1

出力

2x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

シェーダモデル

4.0