NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 320M Mac Edition と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 720個です

より低いTDP電力 (15W と 23W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU +1757%

1.69 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2020年9月

GeForce 300M

世代

HD Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

-

ベースクロック

300 MHz

-

ブーストクロック

1100 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

4

SM数

-

48

シェーディングユニット

768

16

TMU

48

8

ROP

24

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

0 MB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

52.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.379 TFLOPS

91.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.690 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

422.4 GFLOPS

ボード設計

23W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

C89

GPU名

Tiger Lake GT2

MCP89

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

-

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

4.86 億

トランジスタ

不明

100 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース