บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition และ 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 23W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU +1757%
1.69 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2563
GeForce 300M
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
768
16
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
0 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.379 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.690 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
422.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

C89
ชื่อ GPU
Tiger Lake GT2
MCP89
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
-
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
100 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว