NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA GeForce 840A

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce 840A と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 840A の利点

より低いTDP電力 (33W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1266MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 840A

0.863 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +576%

5.834 TFLOPS

GeForce 840A

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2016年9月

GeForce 800A

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1001 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

16.02GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

-

384

シェーディングユニット

2304

16

TMU

144

8

ROP

32

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

95W

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Ellesmere

-

GPUバリアント

Ellesmere XT

Maxwell

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

57 億

不明

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース