NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 840A

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce 840A と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 840A の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (33W と 250W)

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.3GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 840A

0.863 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition +303%

3.482 TFLOPS

GeForce 840A

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2014年11月

GeForce 800A

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1124 MHz

ブーストクロック

-

1001 MHz

メモリクロック

1362 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

16.02GB/s

帯域幅

174.3GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

-

384

シェーディングユニット

2048

16

TMU

128

8

ROP

32

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.482 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

217.6 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Maxwell

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

50 億

不明

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース