Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 840A và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 840A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 16.02GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 840A
0.863 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition +303%
3.482 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
GeForce 800A
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.02GB/s
Băng thông
174.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
384
Đơn vị shading
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.992 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
17.98 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GM108
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Maxwell
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
50 tỷ
Không xác định
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật