NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM ATI FireGL V8650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM と 2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

ATI FireGL V8650 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 248個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FireGL V8650 +134%

0.44 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

FireGL V8650

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2007年8月

GeForce 300

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

868 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR4

128bit

メモリバス

512bit

25.28GB/s

帯域幅

111.1GB/s

レンダリング設定

9

SM数

-

計算ユニット

4

72

シェーディングユニット

320

24

TMU

16

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

4.320 GPixel/s

ピクセルレート

11.01 GPixel/s

12.96 GTexel/s

テクスチャレート

11.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

440.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

R600

GT215-250-A2

GPUバリアント

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

7.27 億

トランジスタ

7.2 億

144 mm²

ダイサイズ

420 mm²

ボード設計

43W

TDP

不明

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

4.0