Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FireGL V8650

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FireGL V8650

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM và 2GB VRAM FireGL V8650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 6tháng
ATI FireGL V8650 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 25.28GB/s)
248 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
FireGL V8650 +134%
0.44 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2010
Ngày phát hành
Thg 8 2007
GeForce 300
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
868 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
25.28GB/s
Băng thông
111.1GB/s

Cấu hình hiển thị

9
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
72
Đơn vị shading
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.01 GPixel/s
12.96 GTexel/s
Tốc độ texture
11.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT215
Tên GPU
R600
GT215-250-A2
Phiên bản GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
80 nm
7.27 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
144 mm²
Kích thước die
420 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật