NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 270X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 64% 向上しました (1725MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (100W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 SUPER +64%

4.416 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1650 SUPER +163%

4665

Radeon R9 270X

1769

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon R9 270X

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2013年10月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1725 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1280

80

TMU

80

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

55.20 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

84.00 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

168.0 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

180W

300 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Curacao

TU116-250-KA-A1

GPUバリアント

Curacao XT (215-0848004)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

28 億

284 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 270X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース