NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro D300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD FirePro D300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 162.6GB/s)

より低いTDP電力 (90W と 150W)

AMD FirePro D300 の利点

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +30%

2.849 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2014年1月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

1280

56

TMU

80

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Pitcairn

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

28 億

445 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1