NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 128MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT Rev. 3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 880個です

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 の利点

より低いTDP電力 (50W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +6231%

2.849 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2012年6月

GeForce 16

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

896

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

2.356 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

4.712 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.86 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GT218

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

GT218-670-B1

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

66 億

トランジスタ

2.6 億

284 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.2

6.6

シェーダモデル

4.1