NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より低いTDP電力 (75W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S9150 +69%

5.069 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2014年8月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

128.1GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

2816

56

TMU

176

32

ROP

64

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

235W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Hawaii

TU117-300-A1

GPUバリアント

Hawaii GL44

Turing

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

62 億

200 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3