CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce RTX 3090
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点
より低いTDP電力 (75W と 350W)
NVIDIA GeForce RTX 3090 の利点
リリースが1年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1695MHz と 1665MHz)
より大きな VRAM (24GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (936.2GB/s vs 128.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9600個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
GeForce RTX 3090
+1092%
35.58 TFLOPS
3DMark タイムスパイ
GeForce GTX 1650
3593
GeForce RTX 3090
+454%
19908
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 2160p
GeForce GTX 1650
12
GeForce RTX 3090
+675%
93
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1440p
GeForce GTX 1650
28
GeForce RTX 3090
+450%
154
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1080p
GeForce GTX 1650
42
GeForce RTX 3090
+376%
200
バトルフィールド 5 2160p
GeForce GTX 1650
21
GeForce RTX 3090
+452%
116
バトルフィールド 5 1440p
GeForce GTX 1650
46
GeForce RTX 3090
+310%
189
バトルフィールド 5 1080p
GeForce GTX 1650
63
GeForce RTX 3090
+215%
199
GTA 5 2160p
GeForce GTX 1650
28
GeForce RTX 3090
+371%
132
GTA 5 1440p
GeForce GTX 1650
30
GeForce RTX 3090
+506%
182
GTA 5 1080p
GeForce GTX 1650
100
GeForce RTX 3090
+109%
209
GeForce GTX 1650
VS
GeForce RTX 3090
グラフィックスカード
2019年4月
リリース日
2020年9月
GeForce 16
世代
GeForce 30
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1485 MHz
ベースクロック
1395 MHz
1665 MHz
ブーストクロック
1695 MHz
2001 MHz
メモリクロック
1219 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
24GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6X
128bit
メモリバス
384bit
128.1GB/s
帯域幅
936.2GB/s
レンダリング設定
14
SM数
82
-
計算ユニット
-
896
シェーディングユニット
10496
56
TMU
328
32
ROP
112
-
テンソルコア
328
-
RTコア
82
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
6 MB
理論的な性能
53.28 GPixel/s
ピクセルレート
189.8 GPixel/s
93.24 GTexel/s
テクスチャレート
556.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (半精度)
35.58 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (単精度)
35.58 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (倍精度)
556.0 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
GA102
TU117-300-A1
GPUバリアント
GA102-300-A1
Turing
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
12 nm
プロセスサイズ
8 nm
47 億
トランジスタ
283 億
200 mm²
ダイサイズ
628 mm²
ボード設計
75W
TDP
350W
250 W
推奨PSU
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
出力
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 12-pin
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
シェーダモデル
6.6
関連GPU比較
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A380
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 250X
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V7800
関連ニュース
1
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
2
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
3
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
4
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
5
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
6
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
7
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
8
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
9
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
10
Apple A18ニューロエンジンの性能は優れているのか?計算能力がM4チップを超える可能性
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー